Help, ik heb een Youtube ID claim! Wat nu?

Je hebt je video geüpload, en alles ziet er prima uit. Tot je een mailtje van Youtube ontvangt: materiaal uit je video wordt geclaimd door een derde partij.
Wat is er precies aan de hand? En welke gevolgen heeft dit voor je video en je Youtube kanaal?
In dit blog geef ik je antwoord op die vragen. Als er na het lezen nog onduidelijkheden zijn, reageer dan vooral even in de comments! We beantwoorden je vraag zo snel mogelijk.

Content ID claim

Als je een Content ID claim ontvangt, ziet de mail er als volgt uit:

Hi [jouw kanaalnaam],
A copyright owner using Content ID claimed some material in your video.
This is just a heads up
Don’t worry. You’re not in trouble and your account standing is not affected by this.
There are either ads running on your video, with the revenue going to the copyright owner, or the copyright owner is receiving stats about your video’s views.

Video title: [titel van de video]
Copyrighted song: [titel van het nummer dat je hebt gebruikt]
Claimed by: [de naam van de partij die je content claimt]

What’s next?
If there are no problems, you don’t need to take any action. You don’t need to delete your video.
If something went wrong and the copyright owner or our system made a mistake, we have a dispute process. Only use it if you’re confident you have the rights to use all the content in your video.
– The YouTube Team

Wat betekent dit?

Een Content ID Claim wil zeggen dat je materiaal in je video gebruikt hebt, waar jij niet de rechten van bezit. Bijvoorbeeld: andermans muziek, andermans foto’s, scenes uit een film of TV programma, enzovoorts.

In de mail zie je precies wat er geclaimd wordt, en door wie.
Als je de details van de claim bekijkt kan je zien over welk deel van de video het gaat. Druk hiervoor op de blauwe knop ‘View Details Claim’ in het mailtje en daarna onderaan de pagina op ‘Play Match’. Het gedeelte van je video dat nu wordt afgespeeld, bevat de content die volgens de aanklager niet van jou is.

Hoe komt een Content ID Claim tot stand?

Dagelijks worden op Youtube vele duizenden minuten aan filmmateriaal geüpload. Om ervoor te zorgen dat rechthebbenden de touwtjes in handen houden over hun eigen materiaal, heeft Youtube het Content ID systeem ontwikkeld. Er is een database waar content eigenaren hun materiaal in kunnen zetten. Als iemand anders vervolgens hetzelfde materiaal op Youtube zet, ziet het Content ID systeem een match. De content eigenaar mag nu bepalen wat er gebeurt met degene die zijn of haar materiaal heeft gebruikt.

Youtube legt in dit filmpje zelf heel helder uit hoe het werkt:

Wat zijn de gevolgen van een Content ID claim?

Wat de gevolgen van een Content ID claim zijn, verschilt per claim en per video.
In de mail die je ontvangt, staat precies wat er met je video zal gebeuren.

Enkele opties:

  • Er worden advertenties over je video afgespeeld. De inkomsten hiervan gaan naar de eiser, niet naar jou.
  • Je video wordt geblokkeerd in bepaalde landen, of wereldwijd.
  • Het geluid van je video wordt gedempt

Dit zijn de gevolgen voor je individuele video. Mensen vragen zich vaak af of hun kanaal in zijn algemeenheid nog ‘schade’ oploopt door een ID Claim. Gelukkig is dit niet zo.

Je hebt misschien weleens gehoord van Youtube kanalen die verwijderd worden omdat ze content van derden hebben gebruikt, maar dit is niet het gevolg van een Copyright ID Claim. Je Youtubekanaal wordt pas verwijderd als je 3 Copyright Strikes hebt gehad.
Dat is een heel andere situatie!

Wil je meer weten over Copyright Strikes, klik dan hier of hier.

En nu?

Als je akkoord gaat met de beperkingen die je zijn opgelegd en je denkt dat de claim inderdaad rechtmatig is, bijvoorbeeld omdat je popmuziek hebt gebruikt die niet onder de Creative Commons muziek valt, dan hoef je niks te doen. De claim blijft dan op je video liggen, maar zoals gezegd: hij richt verder geen schade aan aan je video of je kanaal.

Denk je dat de claim niet klopt? Dan kan je hem betwisten. Youtube zal je meerdere keren vragen of je dit wel echt wilt doen. Je kan daardoor wat angstig worden: wat zijn de gevolgen als ik dit doorzet en mijn verweer wordt afgewezen? Het kan gebeuren dat je alsnog met een Copyright Strike komt te zitten, wat wel gevolgen kan hebben voor je kanaal.

Voor je een Copyright Claim betwist, is het dus goed je te verdiepen in de materie.
Hier lees je meer over dit onderwerp.

Maar laat je er ook niet weerhouden een Copyright Claim aan te vechten! Je bent zeker niet de eerste wiens video onrechtmatig wordt geclaimd. Iemand anders gaat er met advertentie inkomsten over jouw video vandoor. Als dit niet de rechthebbende van het gebruikte materiaal is (valse claim) of als je het materiaal van de rechthebbende wel mocht gebruiken, ga er dan tegenin. Zelf heb ik meerdere keren een Content ID Claim betwist, en ook meerdere keren gewonnen.

Bekijk voor je de claim aanvecht nog wel even deze veelgestelde vragen.

Veelgestelde vragen

Ik herken de naam niet van degene die mijn video claimt

Een claim kan onrechtmatig lijken, omdat je de eiser niet herkend. Houd er rekening mee dat bijvoorbeeld bij het gebruik van muziek, niet perse de artiest zelf een claim indient. Meestal is dit een instantie die namens hem of haar handelt. Google altijd de naam van de eiser om te zien wie het is. En google dan meteen de naam van de eiser in combinatie met ‘false claim youtube’ of iets vergelijkbaars. Je ziet direct of het vaker gebeurt dat er vanuit deze hoek valse claims worden ingediend.

Maakt het Content ID systeem fouten?

Ja, mijn ervaring uit het verleden is dat Youtube een match kan denken te herkennen, die zeker geen match is. Soms zelfs in de verste verte niet 😉 Dit maakt het gemakkelijk de claim te betwisten – er gaat overduidelijk iets mis. 

Worden er (veel) valse claims gemaakt?

Ja, helaas wel. Evil souls zijn zich ervan bewust dat mensen het eng vinden een Copyright Claim aan te vechten. Zij claimen random video’s in de hoop dat er een aantal niet worden betwist. Dat is natuurlijk een leuk verdienmodel. Het is ook schrikbarend makkelijk om bij Youtube aan te geven dat jij de rechten ergens over bezit, en video’s van anderen te claimen.

Nog een goede reden om even goed uit te zoeken of de claim wel rechtmatig is, en als dat niet zo is, hem te betwisten. Zonde als iemand anders je advertentie inkomsten wegneemt, terwijl hij daar het recht niet toe heeft.

Mijn Creative Commons muziek wordt geclaimd

Hoewel je Creative Commons muziek juist gebruikt om geen claims te krijgen, kan het toch nog zijn dat je er wel eentje ontvangt. Soms is het een claim die niet klopt. Maar dat hoeft niet. Een Creative Commons artiest kan zich aansluiten bij een organisatie die hem of haar vertegenwoordigt. Die organisatie kan besluiten de muziek te claimen op Youtube namens de artiest. Het kan daardoor zelfs zijn dat een video die al jaren online staat, opeens een claim ontvangt.

Als dit gebeurt, kan je het beste direct contact opnemen met de artiest. Vraag of de claim inderdaad namens hem of haar gemaakt is. Als dit zo is kan je vragen of de claim verwijderd kan worden. De bezitter van het auteursrecht kan altijd besluiten bepaalde makers of partijen uit te sluiten van claims. Als je de muziek als Creative Commons muziek gebruikt en je houdt aan de voorwaarden die er gesteld zijn (bijvoorbeeld geen commercieel gebruik als de artiest daarom vraagt), is de kans groot dat de claim verwijderd wordt.

Zijn er nog vragen?

Stel ze in de comments! Zoals gezegd: we helpen je vraag en zo snel mogelijk verder 🙂


About the Author

Grietje Evenwel

Presentator bij de regionale omroep NH, vlogger bij Vakkanjers en TravelGretl en voice-over.

Verder Lezen

Comments 8

  1. Hallo,

    Heel interessant stukje, bedankt daarvoor!
    Eén vraagje, indien ik via de e-mail vraag aan een persoon (youtube account) voor toestemming om gebruik te maken van zijn of haar video, en diegene geeft toestemming door bijvoorbeeld te antwoorden ‘ja, is goed’ of ‘oké, doe maar’.
    Is dit dan voldoende bewijs om later een claim, die van dit persoon komt die ‘virtueel’ toestemming gegeven heeft (via de mail), in te gaan? En hoe groot is dan de kans dat je wint?
    Wellicht hebben jullie hier ervaring mee, of weten hoe dit werkt :). Ben erg benieuwd.

    Groetjes.

    1. Hai Niels,
      Goeie vraag! We denken dat hoe meer je vastlegt met iemand, hoe sterker je staat als het echt vervelend wordt. Hij geeft wel nu al aan dat het prima is, dus de kans dat hij later moeilijk gaat doen is klein.
      Om zeker te zijn, zullen we je vraag nog even voorleggen aan een bevriende jurist, dus we komen bij je terug!

        1. Hai Niels,

          Jolien van Woudenberg van http://suezadvocaten.nl gaf me dit antwoord:

          Toestemming is toestemming, ook als die via de mail wordt gegeven. Toestemming geven kan ook mondeling (alleen kun je dan het probleem krijgen dat je de gegeven toestemming uiteindelijk niet kan bewijzen).

          Wat wel belangrijk is in dit soort gevallen, is dat duidelijk moet zijn waarvoor degene die toestemming geeft dat precies doet. Dat heeft niets met IE-recht te maken, maar met overeenkomstenrecht. Het is dus van belang dat degene die toestemming vraagt duidelijk maakt waarvoor hij de foto-film-tekst etc. wil gebruiken, zodat degene die toestemming geeft, weet waar hij aan toe is en kan nagaan of gebruik binnen de gegeven toestemming plaatsvindt. Daar gaat het vooral vaak mis.

          Hoop dat je er zo iets mee kunt!

  2. Interessant stukje. Dank je.
    Ik heb er ook mee te maken gehad in het verleden en heb een ander stukje muziek achter de video gezet…. Niks aangevochten hoewel ik zeker weet dat het onder CC licentie is verstrekt in eerste instantie.

    Ik heb begrepen dat mensen ook de licentie later kunnen aanpassen waardoor muziek of beelden die je eerst via CC licentie in jouw film gebruikte ineens niet meer gebruikt mogen worden of niet meer commercieel mogen worden gebruikt. In zo’n geval kan dan bijvoorbeeld ineens de mogelijkheid om geld te verdienen met je film vervallen. Knap irritant!
    Verder tot nu toe op het bovenstaande na niks ernstigs meegemaakt wat muziek betreft die ik onder CC licentie heb gebruikt.

    Ik hoor wel vaker dat je problemen kan krijgen met beeldmateriaal die via Youtube wordt aangeboden onder CC licentie, klopt dat? Dit heeft me er tot nu toe van weerhouden om dit door Youtube aangeboden beeldmateriaal te gebruiken. Heb je hier nog nuttige informatie over?
    Thanx

    1. Post
      Author

      Hi Ronald,
      Dank voor je uitgebreide verhaal! Ik (Grietje) heb met TravelGretl inderdaad weleens gehad dat er een nummer dat onder CC licentie was uitgegeven, en toch werd geclaimd. Zelfs jaren later nog. Ik heb dat verder niet aangevochten, maar zo gelaten. De video werd niet denderend goed bekeken, en de eiser was wel duidelijk de artiest en niet iemand anders. Maarja, ook als artiest is dat natuurlijk niet netjes om te doen! Zet je nummer dan niet online onder een CC licentie 😉

      Hoe het met beelden gaat, weten wij niet uit eigen ervaring. We kunnen je op dat vlak helaas niet concreet helpen..

  3. Pingback: Gratis muziek voor Youtube? Of betaalde muziek? - De Videomakers

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*